fredag 29. mai 2009

Hjertesukk for vikingfilm




Jeg begriper ikke hvorfor det ikke lages vikingfilmer i Norge. Vi burde laget minst to i året, synes jeg. Det burde vært en klassisk norsk filmsjanger, som western i USA og samuraifilm i Japan. Faktisk så er det laget flere vkingfilmer i Italia enn i Norge...

Her er traileren til Outlander, sci-fi vikingfilm med Jesus fra Passion of the Christ, Hellboy og John Hurt. På DVD like om hjørnet! Se den, den er artig.

Leseliste

Her er noen blogger om film som jeg pleier å følge med på, kanskje de er interessante for deg også:
1. Drew McWeeny skrev i ti år for Aint it Cool under aliaset Moriarty. Jeg synes han er den beste filmskribenten på nettet.
2. Roger Ebert har skrevet om film lenger enn de aller fleste. Han har vært alvorlig syk de siste årene, men skriver fortsatt. Jeg håper han fortsetter med det i mange år ennå.
3. Tim Lucas er en rar fyr, men peiling på film, det har han. Han blogger ikke så mye som han pleide, men det er mye, mye interessant å lese i arkivene på bloggen hans.

lørdag 16. mai 2009

Venteliste!



En av de mange gledene ved å være filmentusiast, er at det fins alltid noen filmer å se fram til:

1. Solomon Kane
Robert E Howards demonkverkende puritaner har potensiale til å bli en skikkelig elendig, eller skikkelig bra film. De som har sett den, sier den er bra!
2. Invasion of Privacy
At det gamle britiske skrekkfilmselskapet Hammer produserer film igjen, er grunn nok til å glede seg. At deres største stjerne Christopher Lee er med igjen, er ikke så aller verst det heller!

3. Sherlock Holmes
Guy Ritchie, Robert Downey Jr. og Jude Law. Dette blir gøy! Her er traileren.
4. Inglourious Basterds
5. Mega Shark vs Giant Octopus
Nei, jeg ser ikke fram til denne på ordentlig...

Formateringen på blogspot leaves a lot to be desired... web 2.0, web schmo-null

fredag 8. mai 2009

Gøy = dårlig?




Norgespremiere på JJ Abrams' Star Trek i dag, en spenstig sci-fi eventyrfilm som både publikum og anmeldere har uttrykt ubeskjemmet begeistring for utenfor Norge. Norske anmeldere har også likt filmen; 6 i Dagbladet, 5 i VG, 5 i Nettavisen, 4 i Aftenposten. NRK P2s anmelder likte den ikke, men det ville vel vært for mye forlangt. Jeg så filmen på Colosseum i natt, og Birger Vestmo i filmpolitiet summerer ganske godt opp hva jeg syntes.

Jeg stusser litt over denne formuleringen i Dagbladets anmeldelse: "Det er over the top, kitschy som faen og jeg digger det." En av de jeg så filmen sammen med, trakk også fram kitsch-begrepet for å beskrive hvorfor han likte filmen.


Kitsch forutsetter av opphavsmannen ikke er klar over hva han gjør. På den måten skiller det seg fra camp, hvor skaperen av verket er med på notene.
At begrepene ikke brukes skikkelig får være så sin sak. Det er uansett fint at Dagbladets anmelder liker filmen, selv om han impliserer at han egentlig er for sofistikert for både Abrams og Star Trek.

Jeg synes ikke denne filmen er verken kitsch eller camp, bare en skikkelig gøyal og oppslukende kino-opplevelse på samme måte som for eksempel Flåklypa Grand Prix.

Hvorfor må man abolutt finne fram begreper som hører hjemme på nittitallets ironi-skrothaug? Er det ikke lov å ha det gøy på kino?

Forøvrig; dersom noen noensinne beskriver Flåklypa som kitsch, skal jeg personlig sørge for at de blir rullet i tjære og fjær og båret ut av byen på en jernbaneskinne, slik som de gjør med falskspillere i Lucky Luke.
I alle fall metaforiske tjære og fjær.

søndag 3. mai 2009

The Good, the Bad, the Weird


Denne filmen er faktisk enda mer underholdende enn traileren gir inntrykk av!

Følgere

Om meg

Filmviter og besserwisser fra Trondheim som har sitt virke som lektor i mediefag i Oslo.